原标题:手机刷新闻还能赚钱?小心!转发了这些内容,你可能要担责!

近日,一批打着“读资讯,赚金币”、“刷刷新闻就能赚零花钱”、“刷新闻赚现金”等噱头的新闻资讯类APP来到大众视野。操作形式不难,大多以现金补贴鼓励用户分享链接到朋友圈,以及邀请朋友注册来赚金币。

天上真能掉馅儿饼吗?这不,产品还没“捂热乎”,种种疑问就产生了。

APP诱导分享,“收徒”模式类似变相“传销”

在某APP中,几乎所有的用户行为都被“明码标价”。按照平台目前的规定,无论是看新闻、看视频、签到还是把链接分享到朋友圈,都可以得到平台数量不等的金币,比如阅读资讯5分钟可以得到100个金币,观看视频5分钟可以得到50个金币,分享新闻资讯可以得到50个金币等等。按照其兑换原则,1万个平台金币约等于现实中的1块钱,用户至少积累1万个金币才能在微信或支付宝提现。换句话说,用户必须在该APP上连续阅读8个多小时新闻资讯,或者观看近17个小时的视频,才能挣1元钱。如此看来,这个零花钱似乎不那么好赚。

业内人士龚先生透露,“补贴+收徒”已经成为目前一些新闻资讯APP的主要商业模式,所谓补贴是指用户完成指定任务获得现金奖励,而收徒模式更为重要,通过邀请收徒,用户可以从徒弟的收入里获得持续的分成。简单说有点类似收徒“传销”。一个人通过这种方式扩展到三个人、五个人、十个人这样。有一定的等级体系在里面。

记者打开某新闻资讯APP,其公开的排行榜显示,目前总排行第一的用户,总收入超过了93200元,收徒数超过了四万。

“收徒”模式在法律视野下充满争议

北京志霖律师事务所律师赵占领表示,“师傅、徒弟、徒孙构成了上下层级,并且师傅还能从徒弟、徒孙处获得收益。这样的收徒模式符合传销的构成要件。”

中国人民大学刑事法律科学研究中心执行主任刘明祥则表达了不同观点,如果平台上的用户从收徒模式中所获得奖励全部来自平台,并且平台上投放的广告全部为正当合法广告,那么尽管其模式看起来符合传销特征,但由于用户在整个过程中并没有出现钱财损失,就不能认为其涉嫌传销。

“平台对用户收徒的奖励制度,更像是一种有偿劳务,或者可以理解为烧钱推广,与传销还是有本质的不同。”刘明祥说。

“赏金优先”模式本无问题,但打低俗内容擦边球就是问题

尽管质疑声音不断,但却并不妨碍这类新闻资讯APP衍生出新的“生意”。甚至,淘宝店家中还出现了“收徒”的店铺,店家声称,所有徒弟均为有效徒弟,非虚拟手机号注册,纯人工操作,5元一个。

然而,当新闻让位生意,当“内容为王”遭遇“赏金优先”,这类新闻资讯类APP所推送的新闻,留给用户的又是什么呢?

在使用这类APP时发现,几乎每一条推送下方都标明了阅读这篇文章所对应的金币值。记者打开其中一篇文章,发现只要将文章从头拖到尾,停留数秒之后,就会跳出“10金币已入账”的字样。

同时,此类资讯类APP内容上多以养生贴士、明星八卦、风水解梦等为主。“全是一些毫无营养没有依据的假新闻”“有意义的文章太少,滥竽充数”……翻看应用下载商店的网友评价,不难发现“刷新闻赚现金”式推广,人气虽高但点赞甚少。

“人生不得不提的30个忠告”“给对将来感到不安的你”……这些或劝勉或鼓励的“鸡汤文”,如今却被不少网友吐槽变“馊”了:有的文章假借抒情式措辞,实则夹带伪劣保健品等虚假广告内容;有的则直接掺杂涉黄淫秽内容,以露骨语言大打擦边球。

有评论表示,这样的“赏金优先”模式本身无可厚非,但在这样的模式下打低俗内容的擦边球,这一点才是问题的关键。

△某APP页面

专家:内容涉黄违法,转发者应担责

“内容涉黄违法,转发者就应担责。”中国人民大学新闻学院教授宋建武指出,用户需提高素养,做到有所为有所不为,加强对低俗违法内容的辨识能力,避免因贪小利而成为不良信息扩散的“帮凶”。此外,宋建武建议各社交平台也应加强监测,提高对高隐蔽性违法内容的监控精度。

宋建武教授认为,比起执迷于推广营销,互联网平台及应用更应专注自身内容建设,突出产品公共属性,致力于传播积极向上且用户喜闻乐见的优质内容。

来源:中国之声

新浪新闻公众号

更多猛料!欢迎扫描左方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)

原标题:这位占“天时地利人和”优势的55岁外交官,会不会成为王毅外长接班人?

早在2014年1月24日,当时的《上海观察》就曾发文《那些中南海赏识的外交官》,其中提到了时任中国驻哈萨克斯坦大使乐玉成,“他的前途就好像锁在保险柜中的钻石,一定会年年增值。”

仅过了大半年,1963年出生的乐玉成便出任中国驻印度大使,跨入了副部级官员行列。如今,55岁的中央候补委员乐玉成更是跨过若干位副部长,成为分管日常工作的副部长,而原来的党委书记、常务副部长张业遂,则改任外交部党委书记、部机关党校校长。

如今,随着中国外交系统“50后”官员逐渐离去,中国外交“60后”团队已然成型,并逐渐接过前辈的班——

他们分别是常务副部长乐玉成(1963年出生)、分管欧洲事务副部长王超(1960年生)、中国常驻联合国代表、特命全权大使马朝旭(1963年生)、分管美国事务副部长郑泽光(1963年生)、以及四位部长助理钱洪山(1963年生)、李惠来(1960年)、秦刚(1966年)以及陈晓东(1965年生)。

在这批60后高级外交官中,最受瞩目的,是职务排名第一的乐玉成。在笔者眼中,他至少占了天、地、人三大优势。

天时:中俄关系一好再好

乐玉成是江苏扬州人,1986年毕业于南京师范大学俄语系。从毕业入部到2008年,除去1998年到2001年担任了3年中国驻联合国代表团参赞外,乐玉成的前半段外交官生涯几乎都是在同前苏联及以后的俄罗斯打交道。

从外交部苏联东欧司科员、中国驻苏联大使馆随员、三秘、二秘,再到外交部欧亚司(苏联解体后,苏联东欧司改名为欧亚司)副处长、处长、参赞、副司长,最后担任中国驻俄罗斯大使馆公使。

乐玉成一步一个台阶,用了22年的时间,成为部里的“俄罗斯通”。即便在2013年到2014年出任中国驻哈萨克斯坦大使,乐玉成依然活跃在前苏联的范围内。

有外交官曾向笔者笑言,如今学俄语的外交官遇上了好时候。在中俄元首的共同推动下,两国关系迈入了“没有最好,只有更好”的新阶段。习近平主席与普京总统每年保持互访,双方各领域务实合作的不断深化,在国际事务当中的密切协作,用国务委员兼外长王毅的话说,中俄全面战略协作伙伴关系稳如泰山。

在中俄关系向好的大背景下,对俄方向外交官大有作为。之前,外界猜测乐玉成有可能接65岁李辉的班,出任中国驻俄罗斯大使。如今尘埃落定,乐玉成领先于“60后”同僚,成为常务副外长。同样的,一位长期负责对俄事务的官员受决策层重用,也体现出未来中俄关系在中国外交中的分量愈来愈重。

地利:多个职务含金量高

外交部是超级大部。春去冬来,寒来暑往,数百上千个正副厅级干部,谁能够一路向上,而谁只能止步于前?

在这其中,“踩准点”很重要,应该说,乐玉成就是这样的幸运儿。

在担任中国驻俄罗斯大使馆公使后,乐玉成从2008年调回外交部工作,担任政策研究司副司长,让45岁的正厅级干部担任副厅级职务,这显然是一个过渡性安排。果然没过几个月,乐玉成即被扶正。值得一提的是,在他的任内,外交部政策研究司更名为政策规划司,从“顾问”升格为“参谋”。

一位与乐相熟的沪上国际问题专家告诉笔者:“乐玉成善于搞调研,既有自己的主见,也很愿意听取学者意见”。而在外交部,政策规划司是一个台阶部门,多位司长籍此更上一层楼。3年后的2011年,乐玉成在诸多司局长中脱颖而出,与时任新闻司司长马朝旭一起,提任部党委委员、外交部部长助理。很有意思的是,乐玉成的前一任政研司司长正是马朝旭,之后马朝旭平调为新闻司司长。

2013年8月,担任两年部长助理的乐玉成,外放中国驻哈萨克斯坦大使。由于中哈关系日益密切,这一大使职务也成了外交官的“福地”。有学者做过统计,自1992年中哈建交以来自2013年,9任大使中有一半籍此“入部”。首任大使张德广(前驻俄大使)、第3任大使李辉(现驻俄大使)、第7任大使程国平(外交部原副部长)、第8任大使周力(中联部原副部长)。借此东风,乐玉成在这岗位上仅待了一年,便于2014年出任副部级的中国驻印度大使。

三年任满,2016年起乐玉成担任中央外事工作领导小组办公室副主任,成为主任杨洁篪的副手。中央外办没有外交部那么工作“靠前”,而从那段时间开始,关于乐玉成的公开报道开始少了起来,他又干起了政策规划的工作,统筹中国外交全局的工作。

人和:前辈与上司的提携

外交圈曾传过一张图,2009年秋胡锦涛在外交部高官陪同下,在机舱内同乐玉成握手。这张图片的潜台词是,乐玉成的前辈和上司们都很愿意向国家领导人引荐这位年轻的司长。当然或许还要感谢乐玉成的父母起名起得好,“乐于玉成”,总是成人之美。

还有一件事,可以足见乐玉成在领导层中的分量。新华社报道,2013年9月6日晚,习近平开始对哈萨克斯坦进行国事访问。而不到一个月前,即2013年8月8日,乐玉成抵达哈萨克斯坦担任大使。

如果说这是巧合的话,那么乐玉成担任驻印度大使更是一种器重。公开资料显示:2014年9月16日,习近平根据全国人大常委会决定,任命乐玉成为中国驻印大使;而仅在一天后,习近平便开始对印度的国事访问。即便考虑到人大任命的延后性,笔者查阅了中国驻印度大使馆网页发现,9月10日凌晨,乐玉成才抵达印度履新。

至于此番乐玉成跳过副外长直接出任常务副外长,相信也是决策层对其青睐有加。

由此可见,对于集“天时地利人和”于一身的乐玉成,外交部常务副部长只是他外交生涯中的一站,应该不会是终点站。至于他会不会在未来成为王毅外长的接班人,让我们拭目以待。再多说一句,自本世纪以来,我国出过两位对日工作出身的外长:唐家璇、王毅,两位对美工作出身的外长:李肇星、杨洁篪,还没出现过一位对俄工作出身的外长。

新浪新闻公众号

更多猛料!欢迎扫描左方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)

原标题:[解局]超50人死亡!到底多少条人命才能换来美国的控枪?

[侠客岛按]

1日,美国发生美国历史上最严重的枪击案。

拉斯维加斯警方2日证实,1日晚拉斯维加斯市曼德勒海湾酒店附近发生的枪击事件已造成至少50人死亡、200人受伤。有目击者称,枪手开了数百枪,枪声时间长达5分钟。

最新消息,枪手身份已经确认,为64岁的史蒂芬·帕多克,内华达州麦斯奎特人。据报道,帕多克已经死亡。

美国总统特朗普2日在其官方推特上向遇难者及其家属表示哀悼和同情。特朗普在推文中说:“我要向拉斯维加斯枪击事件遇难者及家人表示最深切的哀悼与同情。愿上帝保佑你们!”

已经不知道这是岛妹懂事儿以来美国第几次发生重大伤亡的枪击事件了。但记忆最深刻的是有三次:

2016年6月12日佛罗里达州奥兰多市(Orlando)夜店枪击案:1名全副武装枪手在夜店开枪并挟持人质,造成至少50死53伤。

2007年4月16日 弗吉尼亚州黑堡(Blacksburg)大学枪击案:1名23岁韩裔学生在弗吉尼亚理工暨州立大学(Virginia Tech University)枪杀32人并饮弹自尽。

2012年12月14日康涅迪克州新镇(Newtown)小学枪击案:1名年轻男子在桑迪胡克小学(Sandy Hook Elementary School)开枪杀害20名儿童与6名成人,并在滥射后自杀。他犯案前先在家里开枪打死母亲。

本次枪击事件发生后,很多外媒联想到,今年5月IS发视频表示拉斯维加斯已经被“看中”。

虽然现在警方还没有认定是恐怖袭击,犯罪动机尚不明确,但一个枪支能被凶手轻易获取的制度下,无疑可以增加行凶者的犯罪便利。

今天,给大家推荐一篇复旦大学中国研究中心范勇鹏教授的一篇文章,从控枪困境看美国的政治衰败。文章6月份发表于澎湃,原标题为《枪患——一个美国的悲剧》,略有编辑。

美国是枪的王国。全球6.5亿支私有枪支,近一半在美国人手里。

美国社会饱受“枪害”之苦,特别是21世纪以来,枪击事件频发,已经损害到普通市民的安全感。

英国政治哲学家霍布斯曾说,自然状态下的人时刻面临“横死”的危险,所以才要组成国家。一个国家的首要任务,就是为国民提供安全的生存环境。在枪患横行之下,美国显然未能充分履行其国家使命。

基于自由主义价值观,一些人喜欢强调枪支是公民抵抗政府暴政的工具,并以2014年美国内华州的牛仔武装抗法事件为例。实际上,作为个人权利的持枪权背后,既有历史的真实,也有观念的虚构。美国宪法原义并未明确保障个人本位的持枪权,这种观念的兴起,其实是利益集团推动和自由主义意识形态建构的结果。

民兵:从义务到权利

现在,人们通常在“权利”的意义上谈论持枪权。殊不知持枪权源自古老的英国民兵(citizen army)传统,而这意味着持有武器在开始必然是一种义务而非权利。

民兵是英国一种古老的习俗。据Abels Richard考证,阿尔弗雷德大帝时期(871-901年在位)确立了“子民皆兵”的原则。民兵要自带武器装备,是名符其实的“自干五”。此后,历代国王都颁布法令要求民众拥有武器参加民兵,例如亨利二世(1154-1189年在位)有《武器法》,亨利八世(1509-1547年在位)则颁法禁止游戏,要求父亲必须为7至14岁的男孩购买弓箭,每位男性公民在14至40岁期间,都被要求拥有长弓。

到了伊丽莎白一世(1558-1603年在位)时期,现代民兵(militia)概念产生,用来描述“全民皆兵,保护国家”的概念。这种全民皆兵的军事体制帮助英国取得了军事上的胜利,同时也对王权形成了制约,由此促进了个人自由的发展,对英国宪政影响深远。

进入16、17世纪,英国议会与王权斗争激化。贵族与国王之间不断内战,各种势力都企图控制民兵,并不时解除对方的武装。在这个过程中,武器管制日趋严格,持有和携带武器越来越变成一种权利意识。

1642-1645年的第一次英国内战,就直接与民兵有关。1642年,议会提出《权利法令》以任命军官控制民兵,遭到查理一世的反对,国王认为民兵应该归他管。内战爆发后,查理一世为打击议会及其控制的民兵,曾试图没收公共弹药库并解除民兵武装。内战虽然以国王的失败而告终,但这段经历使民众意识到使用手中武器的重要性。

此后,英国又经过斯图亚特王朝的复辟和反对斯图亚特王朝的“光荣革命”,最终确立君主立宪体制。“外人”威廉与玛丽受邀登陆英国,即位国王并接受《权利法案》的约束。该法案第二部分第6条——“凡臣民系新教徒者,为防卫起见,得酌量情形,并在法律许可范围内,置备武器”——对美国宪法第二修正案影响很大。

至此,起源于日耳曼部落的持有武器的风俗,在英国演变成比较成熟的民兵权,从一种“义务”,逐渐发展成为一种“权利”。

持枪:集体权还是个人权?

英国人到北美殖民后,武器成了生存所需。他们需要用枪来狩猎、自卫、攻击印第安人,与其他国家的殖民者争夺资源。弗吉尼亚、马萨诸塞等殖民地政府都明确要求公民拥有和携带武器,组建民兵。民兵体制在北美殖民地得到了长足发展,各地区相继建立起民兵组织。枪和早期美国人的生活紧密联系在一起。

美国“独立战争”的第一枪就是因为英军试图收缴民兵的军火库而打响的。战争中,民兵发挥了重大作用,由于长期持枪,不少殖民者都是百步穿杨的“老枪”,让英国正规军十分头疼。他们亦兵亦民,集结迅速,被称为“分钟人”(Minuteman)(美国多部关于独立战争的史学名著都以《分钟人》为标题)。“独立战争”强化了携带和持有武器与个人权利和自由之间的联系,持枪甚至被一些人视为一项自然权利。

在1787年费城制宪会议上,联邦党人和反联邦党人在民兵可以制衡常备军这一点上达成了共识。最后通过的《宪法》文本规定,在需要镇压叛乱、击退入侵时,国会有权征召和调动民兵,国会掌握民兵的组织训练权,但各州拥有民兵的人事任免权。民兵的权利被一分为二,充分体现了在联邦制下,联邦权与州权的妥协和制衡。

但还是有人不放心。于是,在《宪法》通过之后又加入了第二条修正案,明确保障人民持有和携带武器的权利。由于当时在该修正案的内容和措辞上发生了激烈辩论,最后只好用了一种十分模糊的语言:“一支纪律优良的民兵对自由州的安全是必要的,人民持有并携带武器的权利不受侵犯”(A well regulated militia, being necessary to the security of a freestate, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed)。

这种语言模糊性为日后的分歧争议留下了巨大空间,而最大的争议就是,它是否保障个人的持枪权?

首先,围绕修正案两句话之间的关系产生了争论——如果两者是并列的,那么第二句就可以独立解释,自然有可能被解释为包含个人权利。如果前者限制后者,那么,后者只应在“自由州的安全”这一前提下解释。(美国《宪法》的不少中文译本在两句话之间加了“所以”或“故”等连接词,显然没有严格尊重宪法文本的原貌。)

其次,后一句中的“人民”是一般意义上的人民,还是特指前款中所提到的“民兵”。如果是前者,个人基于自卫需要而存在的自然权利不受侵犯;如果是后者,“民兵”这个集体所享有的权利与个人无关。

再次,“人民”这个词本身指的是什么?是自由州人民的整体,还是也包括个人?如果严格作字面解释,笔者更倾向于认为,作为集体概念的“人民”不应该包括个人。

在这些分歧上,形成了“个人权利说”与“集体权利说”两种解释学说,后来成为持枪派与控枪派的主要理论依据。“个人权利说”与“集体权利说”折射出古典自由主义和公民共和主义思想渊源。古典自由主义强调个人的权利、私有财产,认为持有和携带武器是一项个人权利。而共和主义则认为国家治理是所有公民的共同事业,民兵有责任与义务抵抗暴政,抵御外来侵略,因而持枪不是一项个人权利。

利益和制度:枪支政治的死结

虽然有上述争论,但在漫长的岁月中,持枪权归属于个人还是集体从来就不是一个问题。直到现代,持枪权才成为热点。持枪派与控枪派围绕第二修正案两种权利学说展开激烈争论,展开长达数十年的拉锯战,两派都无法说服对方。直到2008年的赫勒案,联邦最高法院才第一次宣布持枪权是一项个人权利;2010年的麦克唐纳案,联邦最高法院宣布持枪权适用于全美。

那么问题来了,为何18世纪末通过的一项宪法权利,近几年才成为争论的焦点?为何持续200多年的权利争议,到了2010年才被裁定为个人权利呢?一方面,当然是由于美国社会枪支泛滥带来的挑战空前突出,另一方面,显然是有巨大的利益集团在背后推动。

中国俗话说“无利不起早”,英语中也有谚语叫“按钱索骥”(follow the money)。枪支产业背后的利益链条包括枪支生产企业、销售商、枪支爱好者、部分保守主义者以及政客等多元群体,而“全美步枪协会”恰巧处于所有相关者的利益交汇点上,成了“枪支政治”的主要代言人。

1871年成立的全美步枪协会(National Rifle Association)原本只是为了提高成员射击水平的俱乐部,二战后大量退伍士兵加入,使其会员人数剧增。随着控枪的呼声在1960年代高涨,步枪协会也开始变得政治化。1968年《枪支管制法》出台后,越来越多的会员对协会缺乏政治参与感到不满。于是,该协会在1975年成立了立法行动研究所,之后为了应付1976年的大选,又成立了政治行动研究所。从这时候开始,全美步枪协会将更多的精力与资源投入到政治事务当中。目前,该协会会员超过400万,潜在会员估计超过千万,成为美国最大单一议题利益集团。

凭借强大的游说能力,全美步枪协会左右选举,影响立法。它为会员出版了《投票指南》,鼓励会员给反控枪的候选人投票。在美国的反枪控活动中,该协会提供了近90%的经费。西奥多?罗斯福、艾森豪威尔、尼克松、里根、老布什、小布什等共和党总统都曾受惠于全美步枪协会。协会还通过金钱捐赠,拉拢国会议员,从而影响立法。例如1994年《暴力犯罪控制法案》,就由于全美步枪协会的压力而未被排入国会议程,导致2004年未能延期,自动废止。

当然,全美步枪协会这样的利益集团,虽然能量巨大,毕竟只是众多因素之一。让全美步枪协会能够如鱼得水的,是美国的政治制度和政治文化。美国的国父们明确表示,他们建立的是一个足够复杂以避免频繁变化的制度。他们成功了——复杂的分权和制衡设计,使制度和政策的重大变革十分困难。美国民主理论宗师罗伯特?达尔曾批评美国制度中有太多的“否决点”,可以使少数意见阻碍多数意见,美国学者福山则干脆称这种现象为“否决政体”(vetocracy)。

美国的两党制度也常常阻碍好政策的实施——两党的首要任务是赢得选举,于是逐渐形成了“为反而反”的传统,特别是在历次“政党极化”时期。今年的大选中,两党表现出的不仅是极化,而且是分裂,这意味着短期内美国政治观念更加碎片化,对于下一届政府推行政策改革不是福音。

此外,美国的政治文化也难辞其咎,代议制所带来的游说活动使商业利益集团大量介入、俘获政府,损害了政策的公共性。

不幸的是,人们看不到美国有解决枪支问题的任何希望。中国人爱谈论“美国政治制度的自我纠错能力”,几成老生常谈。可是枪患困局显示,在日常政治状态下,美国制度恰恰缺乏改革和纠错的能力。作为世界上最强大的国家,美国应该致力于让国内人民免于“横死”的危险、真正享受到政客们夸夸其谈的“免于恐惧的自由”。

号外号外,特朗普又出行政命令啦!行政命令有多强,买不了吃亏,买不了上当,是XX你就坚持60秒!

原标题:台退将怒喊蔡英文:台军被糟蹋 绝不为“台独”而战

海外网3月1日电 “独派”团体在慈湖向蒋介石棺材泼漆,该“台独”分子还被曝出,过去曾在台军战机失事时,公开发表“台军都是垃圾”等言论。台军退将吴斯怀喊话蔡英文,“蒋公陵寝被如此羞辱、台军被这样糟蹋,如果你们不公开表态,就是认同这种言论与行为”,并强调“台军绝不会为‘台独’而战。”

台退将:台军绝不会为“台独”而战

吴斯怀在脸书发文表示“fetn蛮番岛屿社”发言人郭润庭等“独派”人士曾公开发表过羞辱台军的言论。文章指出,2015年9月,台空军官校AT-3教练机撞山失事,两名飞官殉职,郭润庭在脸书开骂称,“台军都是垃圾”。

吴斯怀炮轰蔡英文质问,“蒋公陵寝被如此羞辱?台军被这样糟蹋!如果你们不公开表态,就是认同这种言论与行为‘台军都是垃圾’”。吴斯怀强调,台军绝不会为“台独”而战,呼吁台军袍泽一起站出来公开表态支持。

“台独”向蒋介石棺材泼红漆

28日,有“独派”团体稍早带着红色油漆进入蒋中正陵寝陵寝,将红漆泼洒在棺柩上并叫嚣“象征受难者鲜血的红漆泼洒在棺柩上”,泼漆过程的影片稍早曝光。据台媒报道,“独派青年”向桃园市长郑文灿喊话,“选择在今日,把象征受难者鲜血的红漆泼洒在独裁者的棺柩上。”

民进党当局上台以来,在鼓吹“转型正义”的口号下,蒋介石在全台各处的铜像屡遭破坏,甚至多次遭到“斩首”。虽然蔡英文早前在民进党中常会上作出澄清称,“转型正义”的目标是和解,不是为了斗争,但似乎并未赢得舆论的信任。台湾《旺报》发表文章感叹,绿营在岛内横行,台湾将经历一场空前的文化浩劫。

国台办曾表示,我们认为“2·28”事件是台湾同胞反对专制统治争取基本权利的正义行动,是中国人民解放斗争的一部分。我们反对的是任何歪曲历史事实、企图借这个事件来为“台独”鼓噪和张目的一些做法。(综编/海外网 庞晟)

责任编辑:张玉

新浪新闻公众号

更多猛料!欢迎扫描左方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)

原标题:国民党中委改选:权力结构洗牌 新生代大增

据台湾媒体报道,中国国民党9月9日举行第20届中央委员选举,投票率97.12%,为历届最高;此外,本届青年当选人数为39人,占总席次18.57%,也较上届的26人,占总席次12.38%,大幅增加。

据报道,国民党中央委员监选委员会副召集人简幸官表示,9月11日经监选委员会核定当选名单后,由中央委员会公告于国民党全球信息网。随后,吴敦义主席前往党部开票中心慰勉监选委员及工作人员的辛劳。

中国国民党第20届中央委员选举结果出炉,党中央权力结构重新洗牌;登记参选的28名现任中央常务委员及10名现任“立法委员”全上榜,不少党内新生代也都拿下好成绩。

国民党选举产生第20届中央委员210人、候补中央委员105人;据党章规定,由中央委员组成的中央委员会,任务包括讨论及处理党务与政治事项等重要事务,象征跻身党权力核心。

这次中央委员改选,不仅有28名现任中常委、10名现任“立委”登记参选,也有不少现任议员、议长、新生代角逐,竞争相当激烈,选前甚至传出党内有数个换票联盟。

蒋万安。 华夏经纬网 资料图

从选举结果看,前“立委”杨琼璎拿下1328票第一高票,上届第一高票的现任“立委”黄昭顺以1253票排名第二,现任“立委”徐榛蔚1123票排名第四,现任“立委”蒋万安则以1042票,冲到第八名。登记参选的10名现任“立委”全上榜,显见“国会”系统在这波党中央权力改组下,仍握有绝对政治实力。

现任32席选任中常委,有28人登记参选中央委员,全都当选,且有不错成绩,杨琼璎、黄昭顺与姚江临包办前3名,前10名中有7名现任中常委。

前国民党籍“立委”郑汝芬女儿谢衣凤、前国民党籍“立委”潘维刚儿子田长沛等新生代都当选中央委员,其中谢衣凤冲到第40名。

值得一提的是,不仅谢衣凤当选,郑汝芬及谢衣凤弟弟、彰化县议长谢典霖,一家三口全当选,在党内政治实力不容小觑。

前国民党主席洪秀柱幕僚游灏挤进第63名,不过,在洪秀柱竞选台湾地区领导人时的发言人李昶志及党主席任内担任“台湾发展研究院院长”的林忠山都落马。

现任台北市议员方面,徐弘庭拿下第32名的好成绩,其他还包括王鸿薇、阙枚莎、应晓薇、厉耿桂芳、吴志刚、钟小平与王欣仪等也都当选。

国民党210名中央委员当选人可登记参选10月1日将登场的中常委选举,取得进一步挤进党内最高权力核心入场券。

来源:华夏经纬网

号外号外,特朗普又出行政命令啦!行政命令有多强,买不了吃亏,买不了上当,是XX你就坚持60秒!

娱乐天地娱乐平台万达娱乐万达平台华宇娱乐华宇代理拉菲2拉菲娱乐拉菲平台1号站平台1号站1号站娱乐